La mierda de Flash Player, Adobe y su puta madre (con perdón)

Desde que me compré y uso el netbook he venido notando algo extraño, y es que la reproducción en vídeo de flash no funcionaba bien. Para entendernos: que los vídeos de Youtube, Hulu y demás webs se me ven como una mierda, enlentesíos, con saltos, y para colmo el ordenador me empieza a soltar aire por el lado que más que un PC parece un zeppelin.

Al principio no le di importancia; supuse que sería problema de estar tirando de mi conexión de wifi y de no dejar los vídeos cargar completamente antes de reproducirlo. Pero en este par de días la cosa ha ido mosqueándome cada vez más. Empecé a pensar que si el PC soltaba aire reproduciendo vídeos de Youtube -cosa que me parecía rara de cojones- era por calentamiento. Así que probé a ver la carga de la CPU y la memoria RAM con el sistema recién iniciado, sin ninguna aplicación extraña ni nada:

Captura del Dxdiag

Captura del Dxdiag

Tranquilidad...
Tranquilidad…

Luego, como estaba escamado con Adobe, del cual había oído ya que hacía aplicaciones versátiles pero que tampoco te creas que especialmente optimizadas, abrí mi cliente de twitter, DestroyTwitter, para ver qué tal respondía la CPU:

destroyram

Ahora, tocaba la prueba de fuego. Abro mi navegador; en este caso, Google Chrome, aunque también he hecho las mismas pruebas con Firefox recibiendo idéntico resultado. El navegador abierto no consume más memoria ni CPU de lo habitual , como podréis ver en la primera captura. Ahora, abrimos Youtube y comezamos a reproducir un vídeo:

youtube

Como podéis ver, el uso de la CPU se coloca entre el 38-40% y el 50% de forma estable durante toda la reproducción del vídeo. Y eso que ni siquiera activé la función HD. Me dije: bueno, tal vez haya sido un problema de la instalación de flash. Así que lo desinstalo, reinicio, vuelvo a instalar flash y reinicio de nuevo -cuando haces estas cosas toda precaución es poca, y así te aseguras del todo de cara a un diagnóstico-. Nada, todo sigue igual. Empiezo a preocuparme, ya que este consumo de CPU, aparte de lo tremendo que es en sí mismo, es un gasto brutal de batería que no se puede asumir en un netbook (ultraportátil), pensado para tener una batería batallera y que aguante.

Comienzo a cabrearme. Lo peor es que, para mi desgracia, descubro que Youtube no es el peor de los ejemplos, sino que hay muchas otras webs en las que el PC peta todavía más, seguramente porque éstas incluyan publicidad lateral y demás, que como todos sabéis son también banners escritos en flash. Un ejemplo:

(hay easter egg...)
(hay easter egg…)

Como veis, en ocasiones el consumo puede dispararse hasta el 80%. Decido instalar otro navegador (Mozilla Firefox) y hacer de nuevo las pruebas: todo exactamente igual. Así que en un alarde de creatividad informática, decido sacarme 10 gigas del disco duro e instalar Ubuntu UNR, una versión de esta distro especialmente construida para netbooks, para probar ahí. Claro que ahí me di cuenta de que el netbook no trae lector de CD, pero el cómo conseguí instalar la distro usando como disco duro el teléfono móvil ya lo contaré otro día.

El caso es que después de instalar Ubuntu me pongo a probar de nuevo, siguiendo los mismos pasos. Me bajo Flash Player 10 -la última versión lanzada por Adobe- y la instalo. Arranco Firefox y cargo Google, me voy a mi terminal y escribo top en ella para ver qué tal va el consumo de CPU:

Como la seda.
Como la seda.

Así que ahora abro Youtube -por hacer la prueba con una web suave, dentro de lo que cabe- y le doy al Play en un vídeo aleatorio (de nuevo, sin pensar siquiera en activar la función HD):

Para que luego digan que Linux es la solución a los problemas del Windozer...
Para que luego digan que Linux es la solución a los problemas del Windozer…

Por supuesto, mi netbook suena ahora de nuevo como una moto de agua. En fin, desanimado y más cabreado aún me vuelvo a Windows a gastar los últimos cartuchos. El primero de ellos se llama Videolan: por alguna casualidad del destino recuerdo que en la instalación de este reproductor de vídeo se puede activar una opción llamada “Mozilla plugin”. Me lo bajo, lo instalo activando esta opción y me voy de nuevo a Youtube. Yo no sé si es que no funciona, o que el plugin no funciona con archivos sfw, o que no funciona con embebidos: ni idea. El caso es que no hay ninguna mejoría. Desinstalando…

El último cartucho es el que, de momento, mejor -y digo mejor por no llorar- resultado me ha dado: instalar la extensión Adblock Plus para Firefox, que como sabéis bloquea los banners en flash de spam en un montón de webs, y usar Firefox para ver los vídeos, dentro de lo posible con las versiones mobile de las webs grandes. Al cargar sólo el archivo el flash del vídeo que quiero ver, la reproducción corre más o menos bien en cuanto a fps, pero a una calidad ínfima -por supuesto, sigo sin pensar en activar la función HD-.

Con AdBlock Plus. Sigue cargado, pero reproduce mejor.

Con AdBlock Plus. Sigue cargado, pero reproduce mejor.

Algunas curiosidades: aunque llega al 65%+ de consumo de CPU, rara vez flash pasa de ahí. ¿Por qué? ¿No hay alguna forma de que consuma el 100% pero que reproduzca con fluidez? Imagino que quizá tenga algo que ver con algún tipo de modo de ahorro de energía del netbook, pero aún no he conseguido dar con el asunto. Incluso he probado a activar y desactivar la aceleración por hardware de flash, y a actualizar los drivers de la gráfica de 128mb integrada en placa que trae el netbook -que por cierto, estaban actualizados-.

La única opción que me queda por probar es la de quitar Flash Payer 10 y probar con alguna versión más antigua, de antes de que Adobe metiera sus zarpas en el reproductor tan a fondo: la 7, por ejemplo. Sin embargo, esta versión no reconoce a Chrome como navegador, y aunque lo hiciera seguramente me quedaría sin abrir muchos vídeos por incompatibilidad. Aunque, repito, no lo he probado.

Sinceramente, no sé qué hacer. Escribo esto porque seguro que no soy la única persona en esta situación, y por hacer un poco de análisis y resumen de esta mierda, y para cagarme en los muertos de Adobe por optimizar tan poquísimo una cosa que se usa tanto a día de hoy, sobre todo con la proliferación de netbooks en los últimos tiempos. Que no todo el mundo va por ahí con un core2duo, coño.

Por supuesto, si alguien tiene alguna idea de cómo solucionar este asunto, o información que yo no tenga, o algo así, es bienvenido a dejarla en los comentarios. Le estaré, yo y toda la gente que encuentre esta entrada de una forma u otra y esté en la misma situación, eternamente agradecido.

58 comentarios
  1. Pingback: Bitacoras.com

  2. Para los que quieran un workaround como el del AdBlock Plus, que menos es nada, y quieran seguir usando Google Chrome: hay una extensión para Chrome, llamada AdSweep que, a pesar de haber parado su desarrollo, por desgracia, y hasta que Google decida a abrir las especificaciones de desarrollo de addons, puede venir bien para ver vídeo en webs empeñadas en llenarte la pantalla de banners hechos en flash:

    http://www.adsweep.org/

    No es infalible, y a veces se le va la pinza, pero menos es nada. En la propia web tenéis unas instrucciones detalladas de instalación.

  3. RaveN dijo:

    Vaya… pues ni idea. Es muy raro que te haga eso, pero está claro que es cosa del Flash. Han tenido tanta prisa en meterlo en los móviles, que creo que se han olvidado un poco del navegador de a pie.

    El Flash 9 va bien y reconoce Chrome, intenta probarlo. No te tienes que ir al 7 :)

  4. Para los interesados, he subido a Mediafire un mirror del instalador de Flash Player 9, que es cierto, como dice RaveN, que mejora un poco el rendimiento. Para instalarlo, lo bajáis, cerráis todos los navegadores, desinstaláis Flash 10 desde el panel de control y luego lanzáis el ejecutable. Para usuarios de Windows, podéis bajarlo aquí:

    http://www.mediafire.com/?hzth2q1ojuy

    De todos modos, parece que de momento los de Adobe también están guardando la versión 9, ya que la 10 es incompatible con ciertos sistemas operativos. Esta versión para Mac y Linux se puede descargar aquí:

    http://kb2.adobe.com/cps/406/kb406791.html

    • daniel@ dijo:

      vale me ares graste el dia con los link pude ereglar mi netbook grasias

  5. Muchas gracias por los links para la descarga. Es una vergüenza que una de las funciones más extendidas hoy en día (la reproducción de videos en flash) no cuente con el soporte necesario y con la optimización que de forma indispensable se requiere en los equipos portátiles. A ver si Adobe arregla este asunto pronto.

  6. pablitofuerte dijo:

    Veo que tu netbook usa Intel Atom así que supongo que tendrás gráfica integrada de Intel. Desconozco que versión de UNR usas, me imagino que Ubuntu 9.04 Netbook Remix. Los drivers gráficos de Intel xserver-xorg-video-intel 2:2.6 por defecto con el kernel 2.6.28-11 tienen un comportamiento pésimo, te recomiendo actualizarlos.
    Te dejo un enlace por si te sirve de ayuda:
    https://answers.launchpad.net/ubuntu/+question/74681

  7. Muchas gracias, pablitofuerte. En cuanto pruebe las indicaciones que dan en esa web comento por aquí si ha habido alguna mejoría… Y efectivamente, es una tarjeta como las que comentan en ese hilo.

    Un saludo.

  8. kesnol dijo:

    Flash chupa muchos recursos y tira más de gráfica de lo que piensas además el plugin para linux funciona realmente mal. Yo he terminado por poner la versión 9 como ya te han recomendado anteriormente y con esta versión se puede ir tirando, también noté una pequeña mejora usando opera respecto a firefox.

  9. Para usuarios de Linux: el método propuesto por Pablitofuerte funciona muy satisfactoriamente. Comprobado ;-).

  10. pablitofuerte dijo:

    Me alegro que te haya servido. Como bien dice kesnol “Flash chupa recursos” por un tubo, pero los fabricantes de hardware deberían ponerse las pilas a la hora de liberar drivers.

  11. Javi dijo:

    Yo tengo el mismo problema con el puto flash, tengo un portatil un tanto viejo y no puedo poner ni los videos a pantalla completa porque caen los fps al infierno, para mi adobe ha perdido mucho tanto por el reproductor flash, como por el entorno de desarrollo, con ese editor desfasado solo con “sintax highlight” y un muy muy pobre “code completion” nada tiene hacer con eclipse, MonoDevelop, o NetBeans por poner 3 ejemplos de buenos editores.

    Yo creo que al ser software privado no les importa un capullo optimizarlo solo quieren que cambies de ordenador tropecientas veces para seguir girando la rueda de la venta de ordenadores, cuando flash no ha cambiado tanto desde la version 8 (la ultima de macromedia si no me equivoco).

    A favor de flash se puede decir que te da mucho trabajo hecho en muchos aspectos (gráficos vectoriales, rotar y zoom o manejo de los eventos de ratón), pero aun me pregunto porque tanto para una imagen como para un sonido como para un video se usa el mismo objeto MovieClip, creo que sus problemas de recursos vienen en parte por este hecho ya que en un sonido no necesito ni coordenadas “x”, “y” ni zoom pero ahi los tienes ocupando espacio en memoria innecesariamente.

    Conclusión: Toco flash y ActionScript lo minimo posible a la hora de hacer algo con estos comerecursos, si puedo usar un applet Java en vez de flash lo uso porque aunque es mas lento en la carga (tiene que cargar la máquina virtual) luego funciona infinitamente mejor. Java como lenguaje es mucho mas potente, no estás restringido al ser open source, respeta el concepto de encapsulación mucho mejor, no tienes que romperte la cabeza en las cargas porque no te obliga a hacerlas en otro hilo (asincrono) y capturar el fin de carga con un evento como flash si no quieres un bonito error en ejecución, hay librerias abiertas para casi cualquier cosa, ademas infinitamente mejor documentado con ejemplos mucho mas clarificadores y una curva de aprendizaje muy buena si vienes de programar C/C++.

    PD:Perdón por el tocho y el flame que puede generar.

    • gmm dijo:

      la mkierda de flash playerfalla mas que su padre

  12. ME PASA LA MISMA MIEDHA PUTOOOO ADOVE SOTWARE PLAYER Y PUTO WINDOWS HOME BASIC 7 CADA VEZ Q ENTRO AL PUTO HABBO ME DICE Q EL PLU GIN NO RESPONDEE PEROO POR Q NO ME RESPONDES LA PORONGA MANGA DE CONCHGUDOOSS!! PUTOS LOS DE VISTA PUTOS LSO DE TODOS MENOS LOS DE XP Q SON UNOS MAXTER SII VEZZ YO AHORAAAL A ADORA A MI COMPUTADORA DE ESCRTORIO TE JURO Q A LA BNOREBVOOK LA ROMOERIA A MARTILLAZOS ES UNA PUTA MIERDHA Q NDIUEEE SE COMPRE UNA NOTEBOOK PARA Q SUFRA COMO YO HP Y LA CONCHA DE TU MADRE!.

    • Jhoani dijo:

      Te apoyo, me siento de esa manera cuando trato de ver una película o un anime en esta basura que llaman netbook.

  13. megaterion dijo:

    El asunto no se limita ni mucho menos a los netbooks. Flash pone igualmente cachondo como un burro a procesadores de dos nucleos de portatiles normales. Verdaderamente, considerada en conjunto, y más allá de sus prestaciones visuales, es una puta mierda. A mí me consumen más procesador determinadas pequeñas animaciones EN flash que reproducir un video en alta definición. GROTESCO.

  14. mario dijo:

    saludos!!!
    poseo un ordenador de sobremesa pentium IV 2.4,2gb de ram, windows 7 ultimate y tarjeta grafica ati 9800 pro,y cada vez que intento reproducir algo en flash no hay manera de que baje del 100% de cpu y conseguir fluidez en el visionado de video.
    he probado macromedia flash 8 ,adobe flash 9 y 10,y actualmente tengo la beta3 10.1 y ¡¡nada!!.
    ¿alguién sabría como reproducir youtube,megavideo y justin sin necesidad del puñetero adobe flash player?,bullowsky date con una canto en el pecho de que a ti no te consuma el total de tu cpu.
    Saludos a todos los integrantes de este foro

  15. andress dijo:

    no me coje habboe descargado mil vese ela dove flash player ya tengo buscadores safari crhome y me coje ninguno que uso para poder en trar

  16. macaki dijo:

    si eso es una puteria de mierda a mi tambien me la pela adobe y me la pela bienrico ejejejeee

    • sennin....... dijo:

      jejejejejejej a la verga con los putos de adobe son unos vastardos

  17. macaki dijo:

    jejejejejejejeje;)jjejejejjejejejejejejejjejejejejejejejejjeje
    la verga de don cangrejo es la mejor para ti y para mi ejejejejejejejejejejejejejej me la pela adobe yy bill gaytes ese pendejo de los billete me la pela con su podadora de 3 puisos ejejejejejejeje

  18. manu33 dijo:

    yo juego a un juego online que usa el adobe flash playe 10 r y cada 2 por 3 problemas es una mierda

  19. sennin....... dijo:

    flash es una porquería la programación es malisima pésima ya no deberían seguir usando en la Internet esa porquería que lentea las compus vvvaalla basura el que creo esa porquería

  20. Hosse dijo:

    Van a seguir actualizando el programa, a no ser que tu lo impidas desactivando cosas del inicio y cosas asi, y por lo tanto metiendole lineas y lineas de código para que dentro de poco tengas que comprarte un core i7 como mínimo. Lo han hecho siempre y lo seguirán haciendo. Yo tengo varios ordenadores un poco anticuados que funcionan con todo excepto con los videos online, van a saltos y el consumo de la cpu y la memoria es alto. No tiene sentido. Si tienes bastantes megas de bajada y si los videos desde tu disco duro corren perfectamente por que al verlos online consume tantos recursos; esa es la pregunta correcta, como diría el de la película.

    Yo tengo Varias normas desde hace algún tiempo:
    1ª: Hago siempre lo “no recomendado”, Incluyendo las actualizaciónes, nunca actualizo nada hasta que tenga problemas, y he tenido pocos por esa razón.
    2ª: Miro constantemente las cosas que se me cargan al inicio y borro todo lo nuevo que aparece, ya me se de memoria lo que hay, todo aquello que es añadido, (google updater, udobe updater… etc me lo cargo al instante.
    3ª: Cada vez que instalo algo lo miro con lupa, a ver que cosas me ha metido en el sistema y tengo varios desinstaladores por si hay que cargárselo despues de instalarlo.
    y 4ª: Busco en google quienes son las personas que estan arriba de todo de aquellos programas en cuestión y me cago en su puta madre. Esto alivia un montón.

    Un saludo

  21. javas dijo:

    tengo una netbook y el puto flash player 11.3 es una porqueria de elefante de pesada, me come todos los recursos de la cpu y la ram, esa nueva porqueria es una bosta. y lo peor es que estas obligado a instalarla…

  22. Jean dijo:

    adobe flash player LA RECONCHA DE TUY PUTA MADREEE ESTA FALLANDO CON LOS 3 BAVEGADORES SUNDO TIENES ABIERTO UN VIDEO Y UN CHAT Q USA FLASH SE CUELGA HIJOS DE MIL PUTAS PQ ESTAMOS OBLIGADOS A INSTALAR EL ADOBE FLASH PLAYER INCLUSO SI INSTALO LINUX TENGO Q INSTALAR LA MIERDA ESA HIJOS DE MIL PUTAS

  23. eMuCaT dijo:

    se espera que html 5 pueda corregir los miles de fallos que tiene el flash

  24. bitacora36 dijo:

    Jajajajaja, ¡Que gracia!…pero ¿Quién espera que html 5 corrija los fallos de Adobe? ¿Por que no los corrigen los que fallan? Los de Adobe por ejemplo. Que cara más dura esperar sentaditos comodamente a que venga Mr. Tim Berners a limpiarles su mierda. Así cualquer subnormal (con todos mis respetos a los discapacitados mentales, que seguro son más inteligentes que los de Adobe) crea software y se forra.

  25. edus1411 dijo:

    Flash player antes andaba bien. Ahora es una mierda como dicen todos acá. Se te cuelga la computadora y hay hasta hay que reiniciar. Voy a probar el Ad block, seguro va a mejorar el tema. Saludos.

  26. yacer dijo:

    Mi gentes les dire algo los videos de youtube por cada vew generan dinero verda? lo que tenemos que hacer es dejar de entrar a youtube a ver videos o descargar los video ,porque a mi me pasa lo mismo al reproducir un video en youtube y lo que hago es descargar el video y lo reproduzco desde mi disco duro, asi que eso es lo que tenemos que hacer dejar de entrar a youtube para ver que pasara

  27. yacer dijo:

    Eso Programadores como los de adobe y el mismo Bill Gate , no piensan en los menos pudientes en los que queno podemos tener una pc Con procesadores core i7 solo piensan en las Empresas , y no en nosotros los que tenemos un pc en su hogar asi que teenemos que hacer una cadena con estas reclamasiones ya que van a sacar de la web todo los que tenga que ver con Las Pc que no soporten W7 y no podemos permitir eso asi que preparemos algo para la microsoft y las demas

  28. deshollinador dijo:

    Hay otra muy buena a relacion con todo esto: la enorme cantidad de “amigos” que sin mala intencion te dan la solucion exacta instandote no se que programa, despues de dos dias te das cuenta que el flash sigue yendo de puta pena, que no se ha arreglado nada y que TIENES 18 PROGRAMAS MAS INSTALADOS, CON SUS CORRESPONDIENTES 18 DESISTALACIONES Y SU MONTON DE BASURA DEJADA POR TODOS SITIOS.

  29. Nico Sosa dijo:

    Yo odio Flash por las mismas razones.
    Para ver Youtube se puede probar utilizando el html5, que está despertando de a poco.
    Esperemos que termine con flash pronto.

  30. fer dijo:

    mierda con el nuevo adobe q se coman esta .l.

  31. Unaitxo dijo:

    He llegado a tu post buscando en google “mierda de Flash Player y su puta madre”, tal cuál. No te digo más. Que mierda de programadores chico, que llevamos gente más de 10 años en el oficio y siempre la misma mierda con incompetentes. Con lo poco que cuesta hacer las cosas bien. Si hay que depurar se depura coño, no se puede meter a la gente mierda en el PC (que es k la meten con nocturnidad y alevosía, que las actualizaciones de adobe son más peligrosas que mis virus joder.

  32. Alejandro dijo:

    Las nuevas versiones de plugin Flash son, como indican, cada vez más pesadas y demandan mayor cantidad de recursos. Probablemente se trate de una cuestión comercial; se pretende que deshechemos nuestro viejo equipo sólo por no poder reproducir el video de un filete bailando mambo… en fin. La única solución plausible que encontré es instalar versiones antiguas de Flash, como las 9 por ejemplo. No funciona en Chrome, pero si en Firefox y Opera. Logicamente, Adobe no nos facilita dichas versiones, pero si se busca con paciencia se pueden descargar. Lo recomiendo, pues la diferencia es notable

  33. EMI dijo:

    Pues desde hará entre tres años o más que metieron ese plugin de mierda shockwave de los cojones, y es a partir de entonces que el PC se cuelga a cada momento, o ves que los frames bajan a 1 por segundo y desde entonces es que ma acuerdo de la madre del gilipollas que hizo esa mierda de código. Mi Pc es del año 2008, con 3Ghz de velocidad por cuatro núcleos Intel, una memoria RAm de 4GB, una grafica 8800 XPS de NVIDIA y una targeta de video de DELL, Windows Vista y su puta madre, pues a cada rato me dice el indicador de consumo de mi PDC que el tarado de Chrome se come toda la memoria y si entro a Facebook a jugar City Ville, acabo hasta los huevos, algo similar ocurre jugando en IMVU, total, que ya me di cuenta hace tiempo que el problema noestá en el PC, sino en una mierda llamada Shockwave con la colaboración de Chrome…
    Un gusto ver que hay más gente que se dieron cuenta que esos de Adobe en vez de arreglar lo que hacen es joder cogiditos de la mano del señor Chrome, que se den por el culo el uno al otro y dejen de meter el culo en Internet.

    He dicho
    Saludos a todos
    de un ignorante que debo ser, pero con un par de huevos, jejeje.

  34. EMI dijo:

    Yo no soy experto programador, pero he programado mucho en varios BASIC y sé que pasa cuando alguien con cerebro de mosquito se pone a jugar con comandos y órdenes sin tener sesos para hacerlo, eso es justamente lo que deduzco que pasa con ese código de mierda, y lo peor es ver que pasan los años y ni son capaces de arreglar lo que cagaron hace más de tres años, y me pregunto si esos programadores tienen madre y sesos y me da que madre sí, pero padre conocido, lo dudo un montón.

  35. EMI dijo:

    Añado que yo también accedí a esta página buscando “Mierda de Plugin Shockwave de Flash Player y su puta madre”, jijijijij
    Y gracias a que encuentro esto que me quita un peso de encima pues llevo buscando algo así desde hace mas de tres años, ya estaba yo pensando que debía ser yo el idiota del PC al no encontrar nada de nada que comentara precisamente esta tara que es peor que plaga de virus.

  36. EMI dijo:

    Un saludo a tí Juan Cerezo y a todos los participantes.

  37. EMI dijo:

    Algo más…, nó sólo es cosa de lentitud de reproducción de vídeo, es general de Frames por segundo y lagg (cuelgue), a parte del consumo idiota de memoria por parte de Chrome y a veces de exceso de consumo de la CPU, esque resulta que en ocasiones provoca errores tan gordos que al PC le da diarrea y cuando pasa esto lo único que vi que funciona es apagar y encender el PC directamente desde el botón ON/OFF, de lo contrario puede ocurrir que ni siquiera se pueda acceder a la RED.

  38. EMI dijo:

    Y ni reiniciando será posible solucionar, porque al parecer ocurre que el PC queda descontrolado y desconfigurado, más aún en cuanto al acceso a Internet, todo indicará que funciona, pero no funciona…
    Pues toca entonces este plan de apagar y encender con el ON/OFF tantas veces como sea preciso hasta que se estabilice todo el sistema hardeware-software, es decir, algo similar a lo que había que hacer antiguamente para que la radio o el carro (coche) funciona más o menos a base de dar unas patadas bien dadas. jijijij

  39. EMI dijo:

    Visto esto he de deducir, que en ADOBE no hay ni un programador que sepa programar, puede que se sepan de carretilla muchos comandos, pero nada más…, si lo hubiera es evidente que no tendríamos que padecer esta mierda de plugin y esta mierda de Flash Player.

  40. EMI dijo:

    Y todo esto lo digo yo, a sabiendas de lo que digo, no soy experto en programación aunque así figuré en varios foros de programación con mi nick eamav, allí me di cuenta que muchos profesionales que trabajaban para grandes empresas de programación no tenían ni idea de lo que realmente es programar. En fín , será que en el Mundo que vivimos ha de haber de todo, pero a veces ese todo es peor que nada.

  41. EMI dijo:

    Perdonar que me haya extendido tanto, pero tenía unas ganas locas de decir lo que pienso tanto de ese plugin de mierda, como de Chrome y de Billy y de esos creadores con menos de un dedo de frente y con cabeza para hacer contrapeso y hacer de adorno y relleno. PUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

  42. EMI dijo:

    ADOBE, Billy y Chrome, iros a tomar viento fresco a cagar vuestro respectivos aposentos.

    HE DICHO

  43. EMI dijo:

    Un cosejo gratis a esos que se dedican a hacer códigos sin tener seso para ello, ir a jugar a las casitas con vuestra mamacita.

  44. EMI dijo:

    No deberían dar títulos de programador sin antes demostrar que se es…

  45. eli dijo:

    les comento que tengo una pc con placa k8m-800m con win xp el flash player es el mas nuevo creo el 11
    y en esta pc no tengo problemas el procesador va a 60% y es de 1.8Ghz no mucho
    ahora el problema es con otra pc esta es p53g rev 1.0 con mejor procesador a 2.53Ghz win xp y el mismo flash player 11
    entonces mi duda es donde esta el problema
    mi teoria es que de alguna manera el flash trae programado consumir mas si el procesador es mejor sino entonces como se explica esto pregunto si alguien sabe.

  46. Salomon Guzman dijo:

    Yo he buscado ayuda por todas partes. Te mandan al YouTube a ver unos videos de 30 minutos. Puta madre! Si no puedo reproducir 10 segundos de video, como voy a reproducir un video de 30?

  47. saramagu dijo:

    El software propietario me empieza a inflar las narices con tantas versiones punto no se qué. No soy informático, soy creador, y me la suda todo este negocio de los informáticos.

  48. rupert dijo:

    Adobe flash 12 es mas pesado. No funciona bien en mi pentium 4 3.20ghz con HT y 4 GB de ram corriendo xp. Esta maquina no deberia ser obsoleta. La version 10 anda bien y la 9 es la mas fluida pero aparece elmensaje de actualizarl aconstatemente. una mierda.

    • camus dijo:

      quien tiene links no caídos de flash player 9 por favor si me pueden ayudar

    • juan pablo dijo:

      Yo encontre la solucion,tengo un celeron dual core 1600mhz ,reprodusco los videos con el gom player,hay que marcar que reproduzca flv,no lo trae por defecto.Se abre el reproductor y tiene un navegador integrado,que te conecta a youtube,buscais el video y buala.Se puede poner el tamaño que querais de pantalla y solo consume 7 a 20% procesador y poca ram tengo 1gb y quedan 430 disponibles,tengo video on board.Desde el navegador consume 100mb mas de memoria,y 10 a 20% mas de procesador ventana tamaño normal.Espero os sirva.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 59 seguidores

%d personas les gusta esto: